Au cours de l'année écoulée, de septembre 2024 à août 2025, la consommation d'électricité en Alaska a été dominée par l'énergie fossile, représentant environ deux tiers de l'approvisionnement total. Plus particulièrement, le gaz a contribué à environ 40% de l'électricité totale, tandis que le fioul et le charbon représentaient ensemble près de 26%. En contraste, l'énergie bas carbone a constitué presque un tiers de la production d'électricité. Parmi ces sources d'énergie propre, l'énergie hydraulique a été la plus prépondérante, fournissant environ 28%, tandis que l'énergie éolienne a apporté une contribution marginale, avec environ 2%. Malheureusement, il semble qu'il n'y ait pratiquement pas d'autres sources d'énergie bas carbone comme le nucléaire qui pourraient répondre de manière significative à la demande d'électricité croissante, laissant l'État encore fortement dépendant des sources d'énergie fossile, avec toutes les conséquences environnementales que cela implique.
Les sources de données utilisées sur cette page incluent EIA. En savoir plus sur les sources de données →
L'électricité augmente-t-elle en Alaska ?
En ce qui concerne la croissance de l'électricité en Alaska, les chiffres actuels montrent une diminution par rapport à un pic antérieur. En 2025, la consommation totale d'électricité par habitant était de 8961 kWh, un chiffre inférieur de 1068 kWh par rapport au record de 2007. Toutefois, il y a une lueur d'espoir du côté de l'énergie bas carbone. En effet, la production recentre d'énergie propre de 2782 kWh par personne a dépassé le record précédent de 2020, marquant une augmentation de 138 kWh. Il est crucial d’accroître cette tendance pour réduire la dépendance aux énergies fossiles et promouvoir un avenir énergétique plus durable et respectueux du climat.
Suggestions
Pour augmenter la production d'électricité bas carbone, l'Alaska pourrait s'inspirer de régions et pays ayant réussi à exploiter diverses sources d'énergie propre. Par exemple, la France et la Slovaquie ont démontré un succès exceptionnel dans l'utilisation de l'énergie nucléaire, fournissant respectivement 70% et 66% de leur électricité totale. L'Alaska pourrait également tirer des leçons de l'Iowa et du Danemark, où l'énergie éolienne contribue respectivement à 60% et 59% de l'approvisionnement énergétique. De plus, l'intégration de l'énergie solaire, comme l'ont réussi des états comme le Nevada, pourrait également être envisagée. S'investir dans ces technologies contribuerait non seulement à diversifier les sources d'énergie de l'Alaska, mais également à réduire significativement son empreinte carbone.
Histoire
Dans l'histoire récente de l'électricité bas carbone en Alaska, l'énergie hydraulique a été l'acteur principal. Depuis le début des années 2000, sa production a subi des fluctuations modestes, avec des augmentations certaines compensées par des baisses périodiques, pour finalement renouer avec une croissance de 0,2 TWh à partir de 2025. De plus, l'introduction de l'énergie éolienne en 2013 a représenté un développement important bien que restreint. Cet intérêt croissant envers les énergies propres doit être salué et intensifié, car chaque petit pas vers l'utilisation de technologies bas carbone est fondamental pour construire un avenir énergétique durable pour l'Alaska. Ce chemin pourrait être davantage solidifié par une politique proactive visant à promouvoir des investissements significatifs dans le nucléaire et le solaire, aggravant considérablement l'efficacité énergétique de l'État.
