Allégations trompeuses sur la part de la production d'énergie renouvelable au Danemark
Un récent communiqué de presse de GlobalData affirme qu'au Danemark, “la part des énergies renouvelables dans le mix énergétique est déjà assez élevée, à 86,4% en 2020, et elle devrait grimper à 99,9% en 2030". Pour les enthousiastes de la décarbonisation comme moi, ce serait une excellente nouvelle. Malheureusement, c'est à la fois incorrect et trompeur.
C'est incorrect, car même en utilisant la même méthode que celle revendiquée par GlobalData, la part des renouvelables en 2020 s'établit à 79,4% du total. Plus d'informations à ce sujet ci-dessous. Les données les plus récentes que nous utilisons sur ce site (pour 2020, ces données proviennent de Ember) s'élèvent à 78,2%.
Plus important encore, c'est trompeur car ces chiffres n'incluent pas les importations nettes. Le Danemark importe près de 20% de son électricité. En tenant compte de cela, la production d'électricité renouvelable du pays ne représente que 63% de la consommation totale.
Qu'est-ce que cela signifie pour les prévisions de 2030 ? Il est possible que 99,9% de l'électricité produite au Danemark provienne de sources d'énergie renouvelable, principalement l'énergie éolienne. Mais si c'est le cas, quelle part de l'électricité du Danemark devra être importée ? Probablement encore plus qu'aujourd'hui. Les pays voisins auront-ils suffisamment d'électricité à partager ? Et combien cette électricité sera-t-elle propre ?
Plus important encore, avec sa dépendance aux importations, le Danemark est un modèle douteux pour les autres pays. Les pays qui importent une grande part de leur électricité tendent à être petits, comme le Luxembourg et la Lituanie, qui sont approvisionnés par leurs grands voisins. Si, par exemple, l'Allemagne ou l'Inde voulaient imiter le Danemark, il est peu probable que les pays voisins seraient en mesure ou disposés à fournir autant d'électricité qu'ils en auraient besoin.
Sur les 16 pays qui tirent déjà 90% ou plus de leur électricité de sources à faible émission de carbone, tous utilisent l'hydroélectricité et/ou l'énergie nucléaire. Le Danemark tente de se décarboniser sans utiliser ni l'un ni l'autre. Jusqu'à présent, il n'a pas prouvé que cela était possible.
Le rapport complet de GlobalData coûte 2 500 dollars américains et je n'ai pas pu y avoir accès. Mais GlobalData a répondu par e-mail pour expliquer comment ils sont arrivés à 86,4%:
La part des énergies renouvelables dans le mix énergétique danois, qui dépasse 86%, est basée sur l'électricité nette produite dans le pays. Elle n'inclut pas les importations.
Les données pour la production totale, éolienne, solaire et hydraulique proviennent de l'Agence danoise de l'énergie (DEA). Les chiffres pour des sources comme la production thermique et la bio-électricité sont basés sur des données de l'Agence internationale de l'énergie (AIE).
D'après les données de la DEA, le vent et le solaire PV ont représenté ensemble environ 63,5% de la production totale d'électricité en 2020. En prenant en compte la contribution de la bioélectricité, la part totale des énergies renouvelables a dépassé 86% au Danemark en 2020. La bioélectricité a contribué à environ 21-22% de la production totale d'électricité au cours des trois dernières années (2017-2019).
Les données de la DEA sont disponibles ici:
J'ai téléchargé le tableau Electricity Supply, et obtenu les chiffres de 2020 à partir de l'onglet "résumé":
Production nette : 28 273 GWh
Éoliennes : 16 150 GWh
Hydroélectricité : 16 Gwh
Photovoltaique : 1 181 GWh
La part de l'éolien, de l'hydro et du solaire (sans prendre en compte les importations) est donc:
(16150 + 16 + 1181) / 28273 = 61.36%
Comme les données de la DEA ne précisent pas les chiffres pour les biocarburants, GlobalData a utilisé les données de l'AIE pour obtenir ces chiffres. Ces derniers ont été mis à jour pour la dernière fois en 2019.
Biocarburants : 5 094 GWh
5094 / 28273 = 18.02%
Le total des énergies renouvelables, en essayant de suivre la méthode utilisée par GlobalData, devrait donc être :
(16150 + 16 + 1181 + 5094) / 28273 = 79.37%
J'ai demandé à GlobalData d'expliquer pourquoi leurs résultats sont différents mais à l'heure actuelle ils n'ont pas encore répondu. Si ils le font, je mettrai à jour cette histoire.
