Affirmations trompeuses sur la part de la production électrique renouvelable au Danemark
Un communiqué de presse récent de GlobalData affirme qu'au Danemark, “la part des énergies renouvelables dans le mix de production est déjà assez élevée, atteignant 86,4 % en 2020, et devrait croître à 99,9 % en 2030”. Pour les enthousiastes de la décarbonation comme moi, cela serait une excellente nouvelle. Malheureusement, c'est à la fois incorrect et trompeur.
C'est incorrect, car même en utilisant la même méthode que GlobalData prétend avoir employée, la part des énergies renouvelables en 2020 est de 79,4 % du total. Plus d'informations à ce sujet plus loin. Les données plus récentes que nous utilisons sur ce site (pour 2020, ces données proviennent de Ember) totalisent 78,2 %.
Plus important encore, c'est trompeur car ces chiffres n'incluent pas les importations nettes. Le Danemark importe presque 20 % de son électricité. En tenant compte de cela, la production d'électricité renouvelable domestique ne représente que 63 % de la consommation totale.
Qu'est-ce que cela signifie pour les prévisions pour 2030 ? Il est possible que 99,9 % de l'électricité générée au Danemark provienne de sources d'énergie renouvelables, la majeure partie provenant de l'éolien. Mais si tel est le cas, combien d'électricité le Danemark devra-t-il importer ? Probablement encore plus qu'actuellement. Les pays voisins auront-ils assez d'électricité à partager ? Et cette électricité sera-t-elle propre ?
Plus important encore, avec sa dépendance aux importations, le Danemark est un modèle discutable à suivre pour d'autres. Les pays qui importent une large part de leur électricité ont tendance à être petits, comme le Luxembourg et la Lituanie, qui sont approvisionnés par de plus grands voisins. Si, par exemple, l'Allemagne ou l'Inde souhaitaient imiter le Danemark, il est peu probable que les pays voisins soient capables ou disposés à leur fournir autant d'électricité qu'ils en auraient besoin.
Parmi les 16 pays qui obtiennent déjà 90 % ou plus de leur électricité à partir de sources bas-carbone, tous utilisent l'hydroélectricité et/ou l'énergie nucléaire. Le Danemark tente de se décarboner sans l'un ni l'autre. Pour l'instant, il n'a pas prouvé que cela soit possible.
Le rapport complet de GlobalData coûte 2 500 USD et je n'y ai pas eu accès. Mais GlobalData a répondu par e-mail en clarifiant comment ils sont arrivés à 86,4 % :
Les énergies renouvelables, représentant une part de plus de 86 % dans le mix de production d'électricité du Danemark, se basent sur l'électricité nette générée dans le pays. Cela n'inclut pas les importations.
Les données sur la production totale, l'éolien, le solaire et l'hydroélectricité proviennent de l'Agence danoise de l'énergie (DEA). La production à partir de sources comme le thermique et la biomasse est basée sur des données de l'Agence internationale de l'énergie (AIE).
Selon les données de la DEA, l'éolien et le solaire photovoltaïque représentaient ensemble environ 63,5 % de la production totale d'électricité en 2020. En considérant la contribution de la bioénergie, la part totale des renouvelables représentait plus de 86 % au Danemark en 2020. La bioénergie a contribué à environ 21-22 % de la production totale d'électricité les trois dernières années (2017-2019).
Les données de la DEA sont disponibles ici :
J'ai téléchargé la feuille de calcul Electricity Supply, et obtenu les chiffres 2020 à partir de l'onglet “summary” :
Production nette : 28 273 GWh
Éoliennes : 16 150 GWh
Hydroélectricité : 16 GWh
Solaire photovoltaïque : 1 181 GWh
La part de l'éolien, de l'hydro et du solaire (sans prendre en compte les importations) est donc :
(16150 + 16 + 1181) / 28273 = 61,36%
Probablement parce que les données de la DEA ne spécifient pas les chiffres pour les biocarburants, GlobalData a utilisé des données de l'AIE pour obtenir ces chiffres. Ceux-ci ont été mis à jour pour la dernière fois en 2019.
Biocarburants : 5 094 GWh
5094 / 28273 = 18,02%
Le total des énergies renouvelables, en essayant de suivre la méthode utilisée par GlobalData, devrait donc être :
(16150 + 16 + 1181 + 5094) / 28273 = 79,37%
J'ai demandé à GlobalData d'expliquer pourquoi leurs résultats sont différents mais, pour le moment, ils n'ont pas encore répondu. S'ils le font, je mettrai à jour cette histoire.
