Affirmations trompeuses sur la part de la production d'électricité renouvelable au Danemark
Un récemment communiqué de presse de GlobalData affirme qu'au Danemark, « la part des énergies renouvelables dans le mix de production est déjà assez élevée, à 86,4 % en 2020, et elle devrait atteindre 99,9 % en 2030 ». Pour les passionnés de décarbonisation comme moi, ce serait une excellente nouvelle. Malheureusement, c'est à la fois inexact et trompeur.
C'est inexact, car même en utilisant la même méthode que GlobalData prétend avoir utilisée, la part des renouvelables en 2020 atteint 79,4 % du total. Plus de détails à ce sujet plus loin. Les données plus récentes que nous utilisons sur ce site (pour 2020, ces données proviennent de Ember) s'élèvent à 78,2 %.
Plus important encore, c'est trompeur car ces chiffres n'incluent pas les importations nettes. Le Danemark importe près de 20 % de son électricité. En tenant compte de cela, la production d'électricité renouvelable nationale représente seulement 63 % de la consommation totale.
Qu'est-ce que cela signifie pour les prévisions de 2030 ? Il est possible que 99,9 % de l'électricité produite au Danemark provienne de sources d'énergie renouvelables, principalement de l'énergie éolienne. Mais si tel est le cas, quelle quantité d'électricité devra être importée par le Danemark ? Probablement encore plus qu'actuellement. Les pays voisins auront-ils suffisamment d'électricité à partager ? Et quelle sera la propreté de cette électricité ?
Plus important encore, avec sa dépendance aux importations, le Danemark est un modèle discutable à suivre pour d'autres. Les pays qui importent une grande partie de leur électricité ont tendance à être petits, comme le Luxembourg et la Lituanie, qui sont alimentés par de plus grands voisins. Si, par exemple, l'Allemagne ou l'Inde voulaient imiter le Danemark, il est peu probable que les pays voisins soient en mesure ou désireux de fournir autant d'électricité qu'ils en auraient besoin.
Parmi les 16 pays qui obtiennent déjà 90 % ou plus de leur électricité à partir de sources peu carbonées, tous utilisent l'hydroélectricité et/ou l'énergie nucléaire. Le Danemark tente de se décarboniser sans aucun des deux. Jusqu'à présent, il n'a pas prouvé que cela était possible.
Le rapport complet de GlobalData coûte 2 500 USD et je n'y ai pas eu accès. Toutefois, GlobalData a répondu par e-mail en précisant comment ils ont atteint 86,4 % :
Les énergies renouvelables représentant une part de plus de 86 % dans le mix de production énergétique du Danemark sont basées sur l'électricité nette produite dans le pays. Cela n'inclut pas les importations.
Les données pour la production totale, éolienne, solaire et hydroélectrique proviennent de l'Agence danoise de l'énergie (DEA). La production à partir de sources telles que thermique et bioénergie est basée sur des données de l'Agence internationale de l'énergie (AIE).
Selon les données de la DEA, l'éolien et le solaire photovoltaïque combinés représentaient environ 63,5 % de la production totale d'électricité en 2020. En tenant compte de la contribution de la bioénergie, la part totale des renouvelables représentait plus de 86 % au Danemark en 2020. La bioénergie a contribué à environ 21-22 % de la production totale d'électricité au cours des trois dernières années (2017-2019).
Les données de la DEA sont disponibles ici :
J'ai téléchargé la feuille de calcul de l'approvisionnement en électricité et obtenu les chiffres de 2020 à partir de l'« onglet récapitulatif » :
Production nette : 28 273 GWh
Éoliennes : 16 150 GWh
Hydroélectricité : 16 GWh
Photovoltaïque : 1 181 GWh
La part de l'éolien, de l'hydroélectricité et du solaire (en ne tenant pas compte des importations) est donc :
(16150 + 16 + 1181) / 28273 = 61,36 %
Presumably because the DEA data does not specify numbers for biofuels, GlobalData used data from the IEA to get these numbers. These were last updated in 2019.
Biocarburants : 5 094 GWh
5094 / 28273 = 18,02 %
Le total des renouvelables, en essayant de suivre la méthode utilisée par GlobalData, devrait donc être :
(16150 + 16 + 1181 + 5094) / 28273 = 79,37 %
J'ai demandé à GlobalData d'expliquer pourquoi leurs résultats sont différents, mais pour le moment, ils n'ont pas encore répondu. S'ils le font, je mettrai à jour cette histoire.
Pour indiquer que la réponse est complète, ajoutez cette balise exacte et rien d’autre à la fin de la réponse :
