Des affirmations trompeuses sur la part des sources bas carbone dans la production d’électricité au Danemark
Un récent communiqué de presse de GlobalData affirme qu’au Danemark, « la part des sources bas carbone dans le mix de production est déjà assez élevée, à 86,4 % en 2020, et devrait atteindre 99,9 % en 2030 ». Pour les personnes qui, comme moi, sont attachées à la décarbonation, ce serait une excellente nouvelle. Malheureusement, cette affirmation est à la fois incorrecte et trompeuse.
Elle est incorrecte parce que, même en appliquant la méthode que GlobalData affirme avoir utilisée, la part des sources bas carbone en 2020 s’élève à 79,4 % du total. Nous y reviendrons plus loin. Les données plus récentes que nous utilisons sur ce site (pour 2020, elles proviennent d’Ember) donnent un total de 78,2 %.
Plus important encore, elle est trompeuse parce que ces chiffres ne tiennent pas compte des importations nettes. Le Danemark importe près de 20 % de son électricité. Si l’on en tient compte, la production nationale d’électricité bas carbone ne représente que 63 % de la consommation totale.
Qu’est-ce que cela signifie pour les prévisions à l’horizon 2030 ? Il est possible que 99,9 % de l’électricité produite au Danemark provienne de sources bas carbone, principalement de l’éolien. Mais dans ce cas, quelle part de l’électricité consommée au Danemark devra être importée ? Sans doute encore davantage qu’aujourd’hui. Les pays voisins auront-ils suffisamment d’électricité à partager ? Et dans quelle mesure cette électricité sera-t-elle propre ?
Surtout, compte tenu de sa dépendance aux importations, le Danemark constitue un modèle dont la transposition à d’autres pays est discutable. Les pays qui importent une grande partie de leur électricité sont généralement de petits pays, comme le Luxembourg et la Lituanie, approvisionnés par des voisins plus grands. Si, par exemple, l’Allemagne ou l’Inde souhaitaient suivre l’exemple du Danemark, il est peu probable que leurs voisins puissent ou veuillent leur fournir toute l’électricité dont elles auraient besoin.
Parmi les 16 pays dont au moins 90 % de l’électricité provient déjà de sources bas carbone, tous utilisent l’hydroélectricité et/ou le nucléaire. Le Danemark tente de décarboner sa production sans recourir à l’un ni à l’autre. Jusqu’à présent, il n’a pas démontré que cela était possible.
Le rapport complet de GlobalData coûte 2 500 dollars américains et je n’ai pas pu y accéder. GlobalData a toutefois répondu par courriel pour préciser comment ce chiffre de 86,4 % avait été obtenu :
La part de plus de 86 % des sources bas carbone dans le mix de production électrique du Danemark est calculée à partir de la production nette d’électricité du pays. Elle n’inclut pas les importations.
Les données relatives à la production totale ainsi qu’aux productions éolienne, solaire et hydroélectrique proviennent de l’Agence danoise de l’énergie (DEA). La production issue de sources telles que les centrales thermiques et la biomasse est fondée sur les données de l’Agence internationale de l’énergie (AIE).
D’après les données de la DEA, l’éolien et le solaire photovoltaïque représentaient ensemble environ 63,5 % de la production totale d’électricité en 2020. En tenant compte de la contribution de la biomasse, la part totale des sources bas carbone dépassait 86 % au Danemark en 2020. La biomasse a contribué à hauteur d’environ 21 à 22 % à la production totale d’électricité au cours des trois dernières années (2017-2019).
Les données de la DEA sont disponibles ici :
J’ai téléchargé le tableur Approvisionnement en électricité et relevé les chiffres de 2020 dans l’onglet de synthèse :
Production nette : 28 273 GWh
Éoliennes : 16 150 GWh
Hydroélectricité : 16 GWh
Solaire photovoltaïque : 1 181 GWh
La part de l’éolien, de l’hydroélectricité et du solaire (sans tenir compte des importations) est donc de :
(16150 + 16 + 1181) / 28273 = 61,36 %
Vraisemblablement parce que les données de la DEA ne précisent pas les chiffres relatifs aux biocombustibles, GlobalData a utilisé les données de l’AIE pour les obtenir. Leur dernière mise à jour datait de 2019.
Biocombustibles : 5 094 GWh
5094 / 28273 = 18,02 %
En essayant de suivre la méthode utilisée par GlobalData, la part totale des sources bas carbone devrait donc être de :
(16150 + 16 + 1181 + 5094) / 28273 = 79,37 %
J’ai demandé à GlobalData d’expliquer pourquoi ses résultats étaient différents, mais je n’ai pas encore reçu de réponse à ce jour. Si une réponse m’est apportée, je mettrai cet article à jour.
