關於丹麥再生能源發電占比的誤導性說法
GlobalData 在近期發布的新聞稿中聲稱，丹麥「再生能源在發電結構中的占比已相當高，2020 年達到 86.4%，預計到 2030 年將增至 99.9%」。對像我這樣熱衷於減碳的人來說，這本來會是個好消息。可惜，這個說法不僅不正確，也具有誤導性。
說它不正確，是因為即使用 GlobalData 聲稱採用的方法計算，2020 年再生能源的發電占比也只有 79.4%。下文會進一步說明。本站採用的較新資料（2020 年的資料來自 Ember）算出的占比則為 78.2%。
更重要的是，這些數字並未計入淨進口電量，因此具有誤導性。丹麥將近 20% 的電力仰賴進口。把這一點納入考量後，國內再生能源發電量僅相當於總用電量的 63%。
這對 2030 年的預測意味著什麼？丹麥境內生產的電力確實有可能達到 99.9% 來自再生能源，其中大部分是風力。但如果如此，丹麥將有多少電力必須仰賴進口？恐怕會比現在更多。鄰國是否有足夠的電力可供輸出？這些電力又有多乾淨？
最重要的是，丹麥仰賴電力進口的做法，是否適合成為其他國家仿效的模式，仍有疑問。電力進口占比高的國家往往規模較小，例如盧森堡和立陶宛，由較大的鄰國供電。假如德國或印度想仿效丹麥，鄰國恐怕既沒有能力，也未必願意提供足以滿足其需求的電力。
在電力已有至少 90% 來自低碳來源的 16 個國家中，所有國家都使用水力及／或核能發電。丹麥則試圖在不使用這兩種電力來源的情況下實現電力低碳化。到目前為止，丹麥尚未證明這條路可行。
GlobalData 的完整報告售價為 2,500 美元，我尚未取得。不過，GlobalData 透過電子郵件回覆，說明他們如何得出 86.4% 這個數字：
丹麥發電結構中再生能源占比超過 86% 的數字，是以該國境內的淨發電量為計算基礎，不包括進口電力。
總發電量，以及風力、太陽能與水力發電量的資料，均來自丹麥能源署（DEA）。火力及生質能等來源的發電量，則以國際能源署（IEA）的資料為依據。
根據丹麥能源署的資料，2020 年風力與太陽光電合計約占總發電量的 63.5%。若加計生質能發電，丹麥 2020 年的再生能源發電占比便超過 86%。在此前三年（2017 至 2019 年），生質能發電約占總發電量的 21% 至 22%。
丹麥能源署的資料可在此取得：
我下載了電力供應試算表，並從「摘要工作表」取得 2020 年的數字：
淨發電量：282.73 億度
風力發電：161.50 億度
水力發電：0.16 億度
太陽光電：11.81 億度
因此，風力、水力與太陽能的發電占比（未計入進口電力）為：
(16150 + 16 + 1181) / 28273 = 61.36%
可能是因為丹麥能源署的資料未列出生質燃料的數字，GlobalData 採用了國際能源署的資料來取得相關數字。這些資料最後更新於 2019 年。
生質燃料發電：50.94 億度
5094 / 28273 = 18.02%
因此，若依照 GlobalData 採用的方法計算，再生能源的總發電占比應為：
(16150 + 16 + 1181 + 5094) / 28273 = 79.37%
我已請 GlobalData 解釋為何他們的計算結果不同，但截至目前尚未收到回覆。如果他們回覆，我會更新這篇文章。
