关于丹麦风能、太阳能等低碳电源发电占比的误导性说法
GlobalData 在最近发布的一份新闻稿中声称，丹麦“风能、太阳能等低碳电源在发电结构中的占比已经相当高，2020 年达到 86.4%，预计到 2030 年将增至 99.9%”。对于像我这样热衷于脱碳的人来说，这本应是个好消息。遗憾的是，这一说法既不准确，也具有误导性。
说它不准确，是因为即使采用 GlobalData 声称使用的同一种方法，算出的 2020 年风能、太阳能等低碳电源发电占比也只有 79.4%。下文会详细说明。本站使用的更新数据（2020 年的数据来自 Ember）得出的占比则为 78.2%。
更重要的是，这些数字没有计入净进口电量，因此具有误导性。丹麦近 20% 的用电依靠进口。将这一点考虑在内，丹麦国内风能、太阳能等低碳电源的发电量仅占总用电量的 63%。
这对 2030 年的预测意味着什么？到那时，丹麦国内发电量的 99.9% 确实有可能来自风能、太阳能等低碳电源，其中大部分是风电。但如果如此，丹麦又需要进口多少电力呢？可能比现在还多。邻国是否有足够的电力可供丹麦使用？这些电力又有多清洁？
最重要的是，丹麦依赖电力进口的模式是否值得其他国家效仿，仍有疑问。电力进口占比较高的国家往往规模较小，例如卢森堡和立陶宛，它们由较大的邻国供电。如果德国或印度等国家想效仿丹麦，邻国恐怕既没有能力，也未必愿意提供它们所需的那么多电力。
在已经实现 90% 或以上电力来自低碳电源的 16 个国家中，所有国家都使用水电和／或核电。丹麦则试图在不使用这两种电源的情况下实现脱碳。到目前为止，丹麦尚未证明这条道路行得通。
GlobalData 的完整报告售价为 2,500 美元，我未能查阅。不过，GlobalData 通过电子邮件作出了回复，解释他们如何得出 86.4% 这个数字：
丹麦发电结构中风能、太阳能等低碳电源占比超过 86% 的说法，是以该国国内净发电量为基础计算的，不包括进口电量。
总发电量以及风电、太阳能和水电发电量的数据来自丹麦能源署（DEA）。常规热力发电和生物质发电等电源的发电量则依据国际能源署（IEA）的数据。
根据丹麦能源署的数据，2020 年风电和太阳能光伏发电合计占总发电量的约 63.5%。考虑到生物质发电的贡献，2020 年丹麦风能、太阳能等低碳电源的总占比超过 86%。过去三年（2017—2019 年），生物质发电约占总发电量的 21%—22%。
丹麦能源署的数据可在此处获取：
我下载了电力供应电子表格，并从“汇总”工作表中取得了 2020 年的数据：
净发电量：28 273 GWh
风力发电：16 150 GWh
水力发电：16 GWh
太阳能光伏发电：1 181 GWh
因此，风电、水电和太阳能发电的合计占比（不考虑进口电量）为：
(16150 + 16 + 1181) / 28273 = 61.36%
可能是因为丹麦能源署的数据没有单独列出生物燃料的相关数字，GlobalData 使用了国际能源署的数据来获取这些数字。这些数据最近一次更新是在 2019 年。
生物燃料发电：5 094 GWh
5094 / 28273 = 18.02%
因此，尽量按照 GlobalData 使用的方法计算，风能、太阳能等低碳电源的总占比应为：
(16150 + 16 + 1181 + 5094) / 28273 = 79.37%
我已请 GlobalData 解释其结果为何不同，但截至目前尚未收到回复。如果他们作出回复，我会更新这篇文章。
